Verschillen 2014 en 2016

Programma 5 - Cultuur en erfgoed verschillenanalyse Begroting 2016 ten opzichte van Rekening 2014 en Begroting 2015

Verschil

Verschil

2014

2015

2016

2014

2015

Lasten         

Erfgoed         

7.864

10.080

9.229

1.365

-851

Kunsten          

3.064

3.659

2.930

-134

-729

Omroep en bibliotheken         

2.507

3.079

2.516

9

-563

Maatschappelijke ontwikkeling          

893

360

13

-880

-347

Baten         

Erfgoed           

2.181

2.052

1.527

-654

-525

Kunsten           

224

112

13

-211

-99

Omroep en bibliotheken           

0

0

0

-

-

Maatschappelijke ontwikkeling           

72

0

0

-72

-

Saldo van dit programma

-11.851

-15.014

 -13.148  

-1.297

1.866

Toelichting verschillen ten opzichte van Begroting 2015

In 2016 zijn de lasten € 2,5 mln. lager dan in de begroting van 2015. Dat wordt veroorzaakt door:
Erfgoed, lagere uitgaven (€ 0,8 mln.)

  • Lagere uitgaven monumentenzorg (€ 1,3 mln.) doordat het niet bestede subsidiebedrag van 2014  ad  € 1 mln. en een extra budget uit de reserve monumenten ad € 0,3 mln., toegevoegd was aan het  budget in 2015.
  • Lagere uitgaven (€ 0,4 mln.) bij de Limes project door afronding van de eerste fase van het project.
  • Hogere uitgaven door structureel extra budget (€ 0,5 mln.) uit het nieuwe collegeprogramma voor de samenwerking Nieuwe Hollandse Waterlinie.

Kunsten, lagere uitgaven (€ 0,7 mln.)

  • Lagere uitgaven(€ 0,7 mln.) bij cultureel ondernemerschap 2012-2015 door afronding van het project.

Omroep en bibliotheken, lagere uitgaven (€ 0,5 mln.)

  • Lagere uitgaven intensivering cultuur (€0,4 mln.) doordat project bijna afgerond is.

Maatschappelijke ontwikkeling, lagere uitgaven (€ 0,3 mln.)

  • Door het stopzetten van de subsidies aan onder andere Cliëntenbelang Utrecht komen de lasten lager uit.

In 2016 zijn de baten € 0,6 mln. lager dan in de begroting van 2015. Dat wordt veroorzaakt door:
Erfgoed, lagere baten (€ 0,5 mln.).

  • Lagere baten (€ 0,4 mln.) bij het Limes project door afronding van de eerste fase van het project.

Toelichting verschillen ten opzichte van Rekening 2014

In 2016 zijn de lasten € 0,4 mln. hoger dan in de rekening van 2014. Dat wordt veroorzaakt door:
Erfgoed hogere uitgaven (€ 1,4 mln.)

  • Hogere uitgaven bij monumentenzorg(€ 0,8 mln.) door verhoging van het budget met €1 mln. uit het nieuwe collegeprogramma.
  • Hogere uitgaven door extra budget uit het nieuwe collegeprogramma van € 0,4 mln. voor Utrecht verhaalt, vliegbasis Soesterberg en ondernemerschap.
  • Hogere uitgaven door structureel extra budget (€ 0,5 mln.) uit het nieuwe collegeprogramma voor de samenwerking Nieuwe Hollandse Waterlinie.
  • Lagere uitgaven (€ 0,5 mln.) bij het Limes project door afronding van de eerste fase van het project.

Kunsten lagere uitgaven (€ 0,1 mln.)

  •  Hogere uitgaven doordat zich in 2014 voordelige balansafwikkelingen bij verschillende oude subsidieregelingen en bij de Vrede van Utrecht (€ 0,4 mln.) hebben voorgedaan.
  • Lagere uitgaven bij cultureel ondernemerschap door afronding van het project (€ 0,5 mln.).

Maatschappelijke ontwikkeling, lagere uitgaven (€ 0,9 mln.)

  •  Door het stopzetten van de subsidies aan onder andere Cliëntenbelang Utrecht komen de lasten lager uit.

In 2016 zijn de baten € 0,9 mln. lager dan in de rekening van 2014. Dat wordt veroorzaakt door:
Erfgoed, lagere baten( € 0,7 mln.)

  • Lagere baten (€ 0,7 mln.) bij het Limes project door afronding van de eerste fase van het project.

Kunsten, lagere baten (€ 0,2 mln.)

  • Lagere uitgaven doordat er in 2014 voordelen voor deden bij de afwikkeling bij het budget van Vrede van Utrecht (€ 0,1 mln.)en het PCP project cultuurparticipatie (€ 0,1 mln.) door stopzetten van de projecten.